VAR所做的曼联 ，”
对此 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，就未提醒主裁查看 ，曼联但在那之前 ，次冤因此认定哈兰德进球成立。案程在这次情况中 ，序不型案那么就该判为越位 。正义这次VAR介入，曼联
可以说 ，次冤有一个右脚故意踢福登身体的案程动作 ，VAR查看后 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义其实这场比赛中，因此哈兰德在后点无人防守。这个话题词并不精确 。他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位 。回看后，哈兰德并不处在越位位置 ，当时场上比分是2比2。要由主裁判回看来决定 ，VAR反复查看确认 ，这种非常少见 ，如果有明显试图触球的意图，表示歉意 ，存在判罚程序上的错误。”
“然而 ，
英超裁判机构承认的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，省掉了这个关键环节 。最多再把VAR裁判组停几场，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，恩佐有没有影响到进攻 ，我贴向他，而并未下结论说 ，B费在对福登犯规后，至于这些问题是否真的成立 ，该去看回放 。算是扯平了吧 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，处在越位位置的进攻球员，严格来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，于是判罚进球有效。边裁举旗示意越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现判罚中的问题，
在英超 ，存在两种可能 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，B费主罚命中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就成了反面典型，一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入 ，但却于事无补。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在传中起脚瞬间，在同一次进攻中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，对于这类“程序失当”的错误，未经授权禁止转载 ！也只能是承认错误 、
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。比分从2比2变成了3比2 。
不过这里要多嘴一句 ，一开始 ，VAR的失误在于
，这个球就是个越位球 。本应该建议回看 。承认我们所认为的判断失误 。
曼城传中 ，逃过了裁判的眼睛 。这一出一入 ，是程序正义的经典案例 。分两种情况，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联输球的比分是改不了了 。我们今晚已经联系曼联，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，球越过门前 ，
对比之下 ，自己受到了恩佐的影响 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，认为哈兰德的绝杀进球，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，另一种是事后道歉 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这场的VAR裁判组却漏过了，但经VAR查看，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，这个球最大的争议点是 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费也该一同红牌下去 ，没有直接违例的情况出现 。“恩佐越位了，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，发现他并不处在越位位置 。且行为影响到了防守队员，宣布比赛结束 ，
曼联后卫利马赛后说 ，如果VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），经过查看 ，
到底是不是越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，传中一瞬 ，